LA ESPINA

  En relación con un comentario de Patricio Hernández Pérez (de su feibuk) de ayer día 20.07.2016 sobre  una noticia publicada en la prensa regional en la cual se dice que en Mula hay una espina de la "Corona de Espinas de Jesús"

1. Que hoy dice un obispo que hace 500 años dijo otro obispo que la espina que hay en algún lugar de Mula es una de las espinas que estuvo hace dos mil y pico años en la cabeza de un judío que al parecer fue crucificado como consecuencia de una condena, no deja de ser una simple alocución dirigida a su “parroquia”
2. Que el obispo de hoy se lo dice al Alcalde de Mula, pues bien: que se lo diga
3. Que el obispo de hoy está convencido “científicamente” de lo dicho: ¡Pues claro que no!
4. Que la “parroquia” muleña (y otras) se creen “científicamente” lo anterior: ¡Pues claro que no!
5. Y lo mismo que pasa con esta “espinita” pasa con todos los símbolos, tangibles o intangibles de todas las RELIGIONES.
6. Que la CIENCIA y la RAZÓN son una cosa y las CREENCIAS son otra cosa, también lo sabe todo el mundo. Están en dimensiones distintas, intentar ponerlas en un mismo tablero es IMPOSIBLE, la ciencia es imposible entenderla desde las creencias y las creencias son imposible entenderlas desde la ciencia.
7. Objetivamente. Darle transcendencia a esta noticia, no parece ( a mi entender) lo más científico o razonable.
8. Que “estos señores” pretenden, bien activamente o bien pasivamente, “tomarnos el pelo” . (Creo/pienso) que no.
9. Que seamos tan “débiles-científicamente” como para “dejarnos” tomar el pelo con estas “cosas” : Esto sí que es para preocuparse.
10. Que hay muchas reliquias. Pues claro que sí, la humanidad, la eternidad está llena de todo tipo de reliquias.
11. Algo bueno tuvo “tanta reliquia”, que vino LUTERO… que era así, como gente más moderna, aunque a mí me molan más los Calvinistas. ¿Tendrá esto algo que ver con lo de tomarnos el pelo?
12. ¿Hay que seguir conviviendo con estas cosas a estas alturas? ¡Pues claro que sí! ¿Qué más da convivir con las personas-espinitas que con las personas-garrafa de agua de cinco litros que dice el que no es cura que cura la ansiedad y al atardecer se ve una imagen blanca en aquel alcornoque?
13. ¿Tan importante es la importancia que le da un obispo a la “dichosa espina” como para que no nos parezca respetable? ¡que diga el señor obispo lo que quiera! Que para eso además de ser obispo es un ciudadano (humano)
14. Habrá que dejar de estar “preocupados” por la más o menos seriedad de lo que diga un obispo a su “parroquia”
15. Lo que sí me ha sorprendido es eso de “el mundo católico regional” Confieso, confieso, y confieso que es la primera vez que lo… ¿que lo oigo o que lo leo) ¡Tiene su gracia! “el mundo”mundial, “católico” universal, “regional” de aquí mismo, de la misma Murcia.
16. Ahora, ya más en serio: Adeu y buenas noches.

DE PEDANTE: PEDANTERÍA

      Decía Agustín García Calvo que “ahora” ya no es “ahora” porque ya lo fue y nunca más lo será. Así que,  quien se cree (porque los hay) sobre todo en el mundo de las universidades mediocres, que  es un “intelectual”, desde ese mismo momento ya no es intelectual. ¿Qué rayos pasa por las cabezas de estos pseudointelectuales para pararse a pensar que su medio de comunicación oral o escrita está mechado de palabras que puedan no ser entendidas por el receptor del mensaje?. El intelectual, el que no lo sea, el albañil, el ingeniero, el juez, la jueza, el barquero (el de las verdades), el político, el profesor asociado, el profesor titular, el profesor interino, el catedrático, el holgazán, el pescador, el libertador, el empleado de banca, el funcionario, el pensionista, el emprendedor, el bombero y cualquier ser human(x) tiene que escribir y hablar como “le dé la gana” y el que lo entienda: bien, y el que no lo entienda: pues que se espabile . ¿Pero qué frivolidad es esta de autorregularse? ¿Por qué? ¿Pero es que existe algún zoológico en los departamentos universitarios en los que haya animalXs que piensen que lo que ellos/as dicen o escriben no va a ser entendido por el… (sí lo digo) el vulgo? ¡Anda, me acabo de acordar de un palabro (pero de 2ª división) ¡ A saber: “petulancia” . Conclusión: Que cada uno/a (ya no lo distinga más, hasta que no me acostumbra a le equis) escriba o hable como quiera, al fin y al cabo los únicos a los que se le puede tener por intelectuales son los poetas, y si no… vean ( esto de “vean” vale lo mismo que leer u oir) este poema de Leopoldo María Panero.
<<<<<He vivido entre los arrabales, pareciendo
un mono, he vivido en la alcantarilla
transportando las heces,
he vivido dos años en el Pueblo de las Moscas
y aprendido a nutrirme de lo que suelto.
Fui una culebra deslizándose
por la ruina del hombre, gritando
aforismos en pie sobre los muertos,
atravesando mares de carne desconocida
con mis logaritmos.
Y sólo pude pensar que de niño me secuestraron para una alucinante batalla
y que mis padres me sedujeron para
ejecutar el sacrilegio, entre ancianos y muertos.
He enseñado a moverse a las larvas
sobre los cuerpos, y a las mujeres a oír
cómo cantan los árboles al crepúsculo, y lloran.
Y los hombres manchaban mi cara con cieno, al hablar,
y decían con los ojos «fuera de la vida», o bien «no hay nada que pueda
ser menos todavía que tu alma», o bien «cómo te llamas»
y «qué oscuro es tu nombre».
He vivido los blancos de la vida,
sus equivocaciones, sus olvidos, su
torpeza incesante y recuerdo su
misterio brutal, y el tentáculo
suyo acariciarme el vientre y las nalgas y los pies
frenéticos de huida.
He vivido su tentación, y he vivido el pecado
del que nadie cabe nunca nos absuelva.>>>>
-Así de sencillo. Cerrando los ojos: SE ENTIENDE.
¡Por cierto! ¿Qué fue antes? ¿pedante o pedantería?

¡valla rollo!

Nota: todo lo anterior, en relación con >>>> 
(de "Propuestas para una ‘función intelectual’ democrática", de Jorge Gaupp, Ana Luengo e Isabelle Touton, en http://www.espacio-publico.com/un-debate-largamente-aplazad…

LA LOTERÍA FELIZ

        " No le gustan los juegos de azar, no juega a ninguno, alguna papeleta para un viaje de estudios, no deposita su esperanza personal en los juegos der azar, siempre gana la casa y pierde el jugador” hasta aquí: un hombre normal, hay muchos así en este mundo.
“Estos juegos pertenecen a la constelación del pensamiento mágico, vehículos ideológicos, sociedad del becerro de oro, así no resolveremos nuestros problemas ni se verán satisfechas nuestras aspiraciones.” Deduzco por lo tanto (fácil deducción) que Vd entiende que tanto la sociedad como el individuo no pueden pasarse toda una vida mirando al cielo como simples galileos esperando que les “toque la lotería” para con ese “maldito dinero que todo lo echa a perder” alcanzar –digámoslo en un palabra- : La felicidad. Vd, es más de aquellos que piensan que la mejor lotería es el trabajo de cada día y que la salud es lo primero. Hasta aquí: un hombre normal, hay muchos así en este mundo.
También “está molesto, se siente agredido” porque le “machacan” con tanta publicidad que, claro está, está pensada para que Vd compre. Hasta aquí: un hombre normal que soporta la publicidad.
El hombre es débil. ¿Qué haría yo si me…? Pfff… (según TV). Hasta aquí: un hombre normal.
Las loterías del Estado, recaudan para el erario una cantidad aproximada de 2.500.000.000€ los cuales pasan a formar parte del capítulo de ingresos de los presupuestos del Estado y por lo tanto, financian la misma cantidad de gastos. ¿Se aprovecha el Estado de la supuesta debilidad del ser humano que casi por instinto quiere ser rico? ¿Deben prohibirse los juegos y las apuestas? ¿Quién mejor que un Estado/democrático para ser el titular de esos “derechos”? ¿Es Dios el Dinero? ¿El dinero es el Poder?
En lo que sí estoy totalmente de acuerdo con Vd, es en lo de cambiar de canal, por ejemplo: no soporto eso de “ Media-markt Yo no soy tonto” y lo que tampoco soporto es eso de: “ yo solo quiero que me toque para tener más tiempo”
Notas: con su/tu permiso, donde dice “Vd” puede sustituirse por “tú” o por “contigo” según el caso. Pasapalabra.
Un saludo.

 EL VOTO SECRETO DA MIEDO.

        Lo de “hay un amplio consenso de que…” a estas alturas del slalom psicopolítico hipano-foral, mejor no tocarlo, mejor no consensuarlo. Sí podemos decir sin ningún género de dudas (¿?) que el 20,286 por 100 de los diputados, a saber: los 71 de U.P. sí han consensuado que fue EL MIEDO lo que hizo que una buena parte del electorado conservador que el 20-D se quedó en casa, ahora… el 26-J, después de haber visto un millón de veces como Pablo Iglesias manejaba pusilánimamente su “Bic de 4 colores” azul, negro, rojo y verde, decidió soltar las amarras del muelle de la barra -¿o se dice: mina?- azul y 700.000 de ellas , ¡mira tú por dónde! salieron despedidas y se colaron, una a una, por la ranura de la mina de la urna. ¡Y esto es todo señores! En fin… que para manejar bien el bic de cuatro colores de la política española, Pablo debiera haber sabido que en las manos se debe llevar un bic, pero de cinco colores, para que si se te encasquilla 1.000.000 de veces la barra/mina roja, aún te quede el morado… ¿o el lila? Todo fue un fuendetodino y esquizofrénico sueño, y el miedo de la razón –ya sabes- engendra carpetovetónicos monstruos. (05/07/2016)

LA VANIDAD.

Era necesario, casi imprescindible , empezar por ella,  por la exquisita apariencia.